精度

ChatGPTは写真からカロリーを計算できる?研究でわかったこと

ChatGPTは食事の写真からカロリーを推定できますが、発表された検証では平均約36%の誤差がありました。研究でわかったこと、精度を上げるプロンプト、アプリでできることを解説。

執筆:Calorix 編集部, Invikta 1分で読める

本ページはCalorix(Invikta Technology Ltd)が作成しています。

おおまかになら計算できます。ChatGPTは食べ物の写真からカロリーを推定できますが、発表された検証では大きな誤差が見つかっています。食べ物の写真52枚を使った2025年の研究では、ChatGPT-4oとClaude 3.5 Sonnetのカロリーの誤差は平均35.8%で、分量が増えるほど少なく見積もる傾向が強まりました。別の2025年の研究では、調理に使った油脂と材料の分量を伝えると、ChatGPTの平均誤差は31%から14%に下がりました。カロリー計算アプリとは違い、ChatGPTは目標つきの毎日の記録や、バーコードでのパッケージ食品の検索、ヘルスケアとの連携のためには作られていません。

夕食の写真を見せて何kcalか聞けば、ChatGPTは数秒で数字を返してくれます。自信たっぷりの内訳つきのことも少なくありません。無料のカロリー計算ツールとして使いたくなるのも当然です。研究者たちは、まさにこの使い方をすでに検証していて、その結果は、ChatGPTを使う人にも、ほかのAIモデルやカロリー計算アプリを使う人にも役立ちます。

研究でわかったこと

研究 モデル 調べた内容 カロリーの誤差
Fridolfssonら、2025年 ChatGPT-4o、Claude 3.5 Sonnet、Gemini 1.5 Pro 重さを量った食べ物を同じ条件で撮影した写真52枚 平均でそれぞれ35.8%、35.8%、64.2%
O’Haraら、2025年 ChatGPT-4 写真114枚:38食を3つの分量で撮影 食べ物の93%を識別。中くらいと大きい食事の重さを少なく推定
Rodríguez-Jiménezら、2025年 ChatGPT-5 195品の料理、詳細情報ありとなし 写真だけで30.5%、油脂と甘味料の情報を加えると24.4%、材料の分量を加えると13.9%
Cinarら、2026年(パイロット研究) ChatGPT-4o シンプルな料理と複雑な料理、計9品 複雑な料理ではカロリーの誤差が最大54.4%

汎用のAIモデルは約3分の1外れる

最も直接的な検証は、2025年の研究です。3つのAIモデルに、重さがわかっている単品の食べ物や食事を同じ条件で撮影した写真52枚を見せました。ChatGPT-4oとClaude 3.5 Sonnetのカロリーの誤差は平均35.8%、Gemini 1.5 Proは64.2%でした。3つとも分量が多くなるほど少なく見積もる傾向が強まり、誤差は少ない分量のほうが多い分量より約20〜30%小さくなっていました。

食べ物の名前は得意、量は苦手

ChatGPT-4に114枚の食事の写真(38食をそれぞれ3つの分量で撮影)を見せた2025年の研究では、食べ物をよく識別でき、その適合率は93%でした。問題は量です。平均798 gの大きい食事は530 gと推定され、中くらいの食事も少なく見積もられましたが、少ない食事はほぼ正確でした。調べた16の栄養素のうち10で、推定値は実際の値と有意に異なっていました。ただし、ChatGPTに有利な点もひとつあります。カロリーに限っていえば、この研究では推定値の中央値が実際の中央値に近かったのです。

詳しく伝えるほど正確になる

こちらから情報を補えば精度が上がる、という最も強い根拠は、195品の料理でChatGPT-5を調べた2025年の研究です。写真だけでは、カロリーの推定は平均30.5%(123 kcal)ずれていました。油脂の種類と量、甘味料、乳製品の脂肪分、肉の種類を伝えると、誤差は24.4%(92 kcal)に下がりました。分量つきの材料リストを渡すと、13.9%(53 kcal)まで下がりました。ChatGPT-4oで9品の料理を調べた2026年の小規模なパイロット研究も、同じ方向を示しています。油脂が隠れた複雑な料理では、誤差がカロリーで54.4%、脂質で76.5%に達し、詳細を加えると推定はずっと安定しました。9品しか調べていないので、54%は平均ではなく最悪のケースと考えてください。

ほかにも知っておきたい結果

  • 今のところ人のほうが上。40のAIモデルを調べた2026年のテストでは、プロの栄養士がどのモデルよりも正確に栄養素を推定し、複数の角度から撮った写真もモデルの助けにはなりませんでした。
  • AIは存在しないものを作り出すことがある。GPT-4oをもとに食事評価ツールを開発した研究者たちは、そのままのGPT-4oが写真だけで識別できた食べ物は59%だったと報告し、「ハルシネーション(実在しない品目、単位、量の生成)」に注意を促しています(AJCN、2025年)。
  • 写真より文字のほうがAIには簡単。AIモデルに写真ではなく食べ物の名前を文章で伝えたところ、エネルギーの推定は栄養データベースの値とよく一致し、ばらつきが最も大きかったのは混ぜ合わせた料理と調味料でした(Journal of Nutrition、2026年)。

ChatGPTが写真で外れる理由

ChatGPTも、写真でカロリーを計算するアプリも、同じ3つの点でつまずきます。

  • 分量。写真は平面なので、パスタやごはんを盛った器の深さは判断しにくく、そのため多い分量ほど少なく見積もられます。
  • 隠れた油脂。野菜にしみ込んだ油やソースに溶けたバターは、写真にはほとんど写りません。米国農務省(USDA)のFoodData Centralによると、オリーブオイル大さじ1杯は119 kcalです。
  • 混ぜ合わせた料理。カレーやブリトー、グラタンでは、AIは量だけでなくレシピまで推測しなければなりません。

専用のアプリも例外ではありません。米国国立衛生研究所(NIH)による2026年の予備的なテストでは、MyFitnessPal、Lose It!、Cal AI、Appedietの写真機能が、重さを量った食事を平均252〜345 kcal、およそ3分の1少なく見積もっていました。この研究と各アプリの精度の主張については、写真でカロリー計算できるアプリのまとめで紹介しています。

ChatGPTとカロリー計算アプリの違い

できること ChatGPT カロリー計算アプリ
写真や説明から食事を推定 できる できる
カロリーと三大栄養素の目標つきの毎日の記録 標準機能なし あり
バーコードでパッケージ食品を記録 データベース検索なし あり(食品データベースから)
材料を1つ直して合計を正しく保つ もう一度質問する その行を編集すれば合計も更新
週ごとの推移、連続記録、リマインダー なし あり
ヘルスケア、ウィジェット なし あり(多くのiPhoneアプリ)
向いている用途 その場かぎりの質問、レシピ、計画 毎日の記録

推定そのものは、どちらにしても魔法ではありません。Calorixを含め、多くのカロリー計算アプリは、写真を読み取るのに大規模なAIモデルを使っています。違いは、推定のまわりにあるものです。Calorixでは、写真はグラム数と確信度バッジのついた材料の一覧で返ってきて、そのまま修正できます。パッケージ食品はバーコードと栄養成分表示でカバーし、すべてが目標つきの記録に入ります。

ChatGPTなどのAIで推定の精度を上げるには

研究によると、いちばん効果があるのは、写真では見えないことをAIに伝えることです。写真だけより、次のようなプロンプトのほうがうまくいきます。

この写真のカロリー、タンパク質、炭水化物、脂質を推定してください。炊いたごはん約180 g、焼いた鶏もも肉150 g、オリーブオイル大さじ1杯ほどでローストした野菜です。材料ごとに、想定した量とカロリーを挙げてから、合計を出してください。

  • わかるなら重さや大きさを伝える:はかりで量ったグラム数、「大皿にいっぱい」「茶碗に半分」など。
  • 調理に使った油脂と量を伝える:油、バター、ギー、生クリームなど。
  • ソース、ドレッシング、飲み物も伝える:写真では見落とされがちです。
  • 材料ごとの内訳を頼む:推定の前提も出してもらえば、どこを推測したのかがわかります。
  • 45度の角度から撮る:真上からではなく、お皿全体が入るように撮りましょう。
  • パッケージ食品は栄養成分表示を使う:印刷された数値は、どんな推定よりも確かです。

まとめ

ChatGPTは、写真からおおまかなカロリーをつかむには十分で、分量や調理に使った油脂を伝えれば、ずっと正確になります。毎日記録を続けるなら、カロリー計算アプリが、ChatGPTが本来想定していない部分を補ってくれます。目標つきの記録、バーコード、すばやい修正、推移の表示です。どちらを使うにしても、写真の推定は下書きと考えましょう。記録の基準になる目標がほしいなら、まずは摂取カロリー計算ツール(TDEE)から始めてみてください。

よくある質問

ChatGPTは写真からカロリーを計算できますか?

推定値なら出せます。発表された検証では、ChatGPTは食事の写真に写ったほとんどの食べ物を識別しましたが、カロリーの推定は平均で約30〜36%ずれ、分量の多い食事を少なく見積もる傾向がありました。調理に使った油脂や材料の重さなどを伝えると、推定はずっと実際に近づきます。

ChatGPTのカロリー計算はどれくらい正確ですか?

同じ条件で撮影した食べ物の写真52枚を使った2025年の研究では、ChatGPT-4oのカロリーの推定は平均35.8%ずれていて、Claude 3.5 Sonnetと同じでした。Gemini 1.5 Proは64.2%でした。195品の料理でChatGPT-5を調べた2025年の研究では、写真だけでの誤差は30.5%で、材料の分量を伝えると13.9%まで下がりました。

ChatGPTとカロリー計算アプリ、どちらがいいですか?

役割が違います。ChatGPTは、その場かぎりの質問に柔軟に答えられます。カロリー計算アプリは、目標に対する毎日の記録をつけ、パッケージ食品のバーコードや栄養成分表示を読み取り、材料ごとに修正でき、数週間の推移を見せてくれます。なお、アプリの写真の推定も低めに出ます。2026年のNIHの予備的なテストでは、4つのアプリが重さを量った食事をおよそ3分の1少なく見積もっていました。

カロリー計算に向いたChatGPTのプロンプトは?

写真では見えない情報を伝えましょう。それぞれの分量の重さや大きさ、調理法と使った油やバターの量、ソースや飲み物です。そのうえで、推定の前提とあわせて、材料ごとの内訳を出してもらいます。最後に、量の多いものは自分で確かめましょう。

ChatGPTで毎日のカロリーを管理できますか?

ひとつの会話を続けて記録することはできますが、ChatGPTは食事記録用には作られていません。1日の目標や合計を保持することも、バーコードでパッケージ食品を調べることも、ヘルスケアと連携することも、週ごとの推移を見せることもできません。それはカロリー計算アプリの役目です。

Cal AIはChatGPTより正確ですか?

両者を直接比べた研究はないため、どちらが正確かはいえません。2026年7月に発表されたNIHのテストでは、Cal AIの写真機能が、重さを量った食事を平均345 kcal少なく見積もっていました。ChatGPTはこのテストの対象ではなく、ChatGPTの研究では別の食事と方法が使われています。

出典

  1. 1 Fridolfsson J, Sjöberg E, Thiwång M, Pettersson S. Performance Evaluation of 3 Large Language Models for Nutritional Content Estimation from Food Images. Current Developments in Nutrition, 2025.
  2. 2 O’Hara C, Kent G, Flynn AC, Gibney ER, Timon CM. An Evaluation of ChatGPT for Nutrient Content Estimation from Meal Photographs. Nutrients, 2025.
  3. 3 Rodríguez-Jiménez M, Martín-del-Campo-Becerra GD, Sumalla-Cano S, et al. Image-Based Dietary Energy and Macronutrients Estimation with ChatGPT-5: Cross-Source Evaluation Across Escalating Context Scenarios. Nutrients, 2025.
  4. 4 Cinar EN, Özler E, Arslan S, Yilmaz S. Image-based nutritional assessment: Evaluating the performance of ChatGPT-4o on simple and complex meals. Journal of Food Composition and Analysis, 2026.
  5. 5 Vedovelli L, Pugnaloni S, Lanera C, et al. Model architecture dominates nutritional estimation accuracy in vision-language systems. Scientific Reports, 2026.
  6. 6 Chen YJ, Chang CC, Hoang YN, et al. Customized multimodal Diabot-GPT-4o enhances accuracy of image-based dietary assessments in dietetic trainees in Taiwan: validation against weighed food records. American Journal of Clinical Nutrition, 2025.
  7. 7 Lawabni R, Solano OR, Kampen LL, et al. Evaluation of Energy and Nutrient Estimates from Large Language Models Using Text-Based Queries. Journal of Nutrition, 2026.
  8. 8 Charles O, Flacke EU, Turner S, et al. Photograph-Based AI Features in Calorie-Tracking Apps Underestimate Energy Content of Meals (NUTRITION 2026 abstract). Current Developments in Nutrition, 2026.
  9. 9 Oil, olive, salad or cooking. USDA FoodData Central (SR Legacy), 2019.

次の食事を、数秒で記録

撮るだけ、スキャンするだけ、話すだけ。計算はCalorixが引き受けて、その中身もきちんと見せます。Toastyもそばで応援しています。

3日間無料・いつでも解約可能